Contribuindo para o conhecimento de alguns cestódeos do gênero Raillietina Fuhrmann, 1920, parasitos de Columbiformes, são estudadas aqui duas espécies encontradas em intestino delgado de columba livia dom. L. 1758. Uma delas, Raillietina (Raillietina) allomyodes (Kotlan, 1921), originalmente descrita da Nova Guiné, é agora assinalada pela primeira vez no Brasil, em novo hospedeiro. A outra, Raillietina (Fuhrmannetta) crassula (Rudolphi, 1819) apesar de ter sido descrita de material do Brasil e África, não tem uma descrição detalhada.

Up to the present, Raillietina (Raillietina) echinobothrida (Mégnin, 1881), Raillietina (Fuhrmannetta) crassula (Rudolphi, 1819) and Raillietina (Skrjabinia bonini (Mégnin, 1899), all of them recovered from Columba lívia dom. L. 1758, are refered in Brazil. So, in this paper, natural infection of Raillietina (Raillietina) allomyodes (Kotlan, 1921) is pointed out for the first time in Brazilian pigeon, as a new host record. The author justifies the redescription of R. (F.) crassula (Rudolphi, 1819), which, although commonly occurring in other countries, has not been well described in Brazil.

Mais uma vez os autores apresentam os resultados obtidos, após examinarem 62 amostras de Procamallanus brasileiros parasitas de peixes dulcícolas. Duas novas espécies são propostas: Procamallanus (Spirocamallanus) pexatus e Procamallanus (Procamallanus) peraccuratus, esta representando a primeira ocorrência do subgênero no Brasil. Procamallanus (Spirocamallanus) probus pinto & fernandes, 1972, é considerada sinônimo de Procamallanus (Spirocamallanus) inopinatus Travassos, Artigas & Pereira, 1928. Um lote não identificado, por insuficiência de dados, é incluído como Procamallanus (Spirocamallanus) sp.

After studying 63 Procamallanus samples recovered from Brazilian freshwater fishes, the authors in this third article on the subject propose two new species: Procamallanus Spinocamallanus) pexatus from Pygidium brasiliensis (Reinh.) and Procamallanus (Procamallanus) peraccuratus from Geophagus brasiliensis (Quoy & Gmard.) and Cichlasoma facetum (Jenyns) (Cichlaurus facetus) as well as consider Procamallanus (Spirocamallanus) probus Pinto & Fernandes, 1972, synonym of Procamallanus (Spirocamallanus) inopinatus Travassos, Artigas & Pereira, 1928, after rechecking the type amount of the former. They also affix an unidentified sample as Procamallanus (Spirocamallanus) sp.

Os autores, continuando com o estudo dos Procamallanus brasileiros, propõem Procamallanus (S.) solaini como espécie nova para o gênero. Redescrevem Procamallanus (S.) iheringi Travassos, Artigas & Pereira, 1928, depois de terem tido acesso ao material tipo e elucidado dúvidas a respeito de sua morfologia. Para Procamallanus (S.) inopinatus Travassos, Artigas & Pereira, 1928, tiveram a descrição de Pinto & Noronha, 1972 adaptada. De Procamallanus (S.) amarali Vas & Pereira, 1934, tornam conhecida a fêmea da espécie e fazem uma breve redescrição do macho. Listam amostras de Procamallanus sp. que não conduziram a um diagnóstico preciso, devido ao seu precário estado de conservação. Foram examinadas amostras de helmintos que fazem parte da Coleção Helmintológica do Instituto Oswaldo Cruz.

Carryng on the work related to the Brazilian Procamallanus, we rectify a few statements as well as confirm several ones appraising former species proposed and inserted in this paper and arise a new one. 1. procamallanus (S.) solani n. sp. was related to the nearest four brazilian species and their relationship is displaied on table I. 2 Procamallanus (S.)inheringi Travassos, Artigas & Pereira, 1928. The aspect of buccal capsule in males and females of our material was absolutely not that one described by Travassos & cols., since they were mistaken in their description, inverting the number of spiral thickenings in the buccal capsule of the latter. In order to compare our material with that assigned as type, we present camera lucida drawings and photomicrographies of both samples. 3. Procamallanus (S.) inopinatus Travassos, Artigas & Pereira, 1928. Its description and drawings were abridged and adapted from Pinto & Noronha, 1972. 4. Procamallanus (S.) amarali Vaz & Pereira, 1934. We found among fully males of the species, only tiny and diaphanous immature female nematodes in which we could observe the genitalia and buccal capsule in several developing phases. A sole young female speciment, owing a very short, smooth and thin walled ovejector was the basis for the description we present.

Neste presente trabalho os autores criam uma nova espécie para o subgênero Plagioporus (Plagioporus) Stafford, 1904, P. (P.) dollfusi sp. n. fica no grupo "b" da distribuição de travassos & cols. (1966), mais se aproximando de P. (P.) multilobatus Travassos & cols. 1966, distinguindo-se principalmente por possuir o limite anterior dos vitelinos na zona acetabular, poro genital bifurcal, bolsa do cirro alcançando a zona acetabular e ovos menores. Apresentam como novas ocorrências Enenterum pimelopteri Nagaty 1942 e Pseudopecoelus priacanthi (Mac Callum, 1921) manter, 1947. Apresentam ainda Garrupa sp. como novo hospedeiro de Pseudopecoelus priacanthi. Referem a presença de Hysterolecitha elongata manter, 1931, Bucephalus varicus manter, 1940, Metadena spectanda travassos, Freitas & Bührnheim, 1967 e uma fêmea jovem de Echinorhynchideae Southwell & Macfie, 1925 (Acanthocephala).

In the present work the authors propose a new species under the subgenus P. (Plagioporus) Stafford, 1904, which is enclosed in the second group of Travassos & cols. (1966) distribution, nearest to p. (P.) multilobatus Travassos & cols., 1966 differing from it mainly by possessing the vitelaria level at the acetabulum, genital pore level with intestinal bifurcation and smaller eggs. They present for Enenterum pimelopteri Nagaty, 1942 and Pseudopecoelus priacanthi (Mac Callum, 1921) Manter, 1947 new geographical distributions. For P. priacanthi they add Garrupa sp. as new host record. They refer Hysterolecitha elongata Manter, 1940, Metadena spectanda Travassos, Freitas & Bührnheim, 1967 and an imature acanthocephalan female under Echinorhynchideae Southwell & Macfie, 1925.

Os autores apresentam o estudo de parasitos encontrados em cinco necrópsias de Dryadophis bifossatus (Raddi). Para Oochoristica vanzolinii Rêgo e Rodrigues, 1965 e paradistomum parvissimum (Travassos, 1918) Travassos, 1919 dão um novo hospedador; referem infidum similus Travassos, 1916; para kalicephalus costatus costatus (Rudolphi, 1819) Schad, 1962 apresentam nova descrição e desenhos.

The authors study some helminths recovered from 5 samples of Dryadophis bifossatus (Raddi). For Oochoristica vanzolinii Rêgo e Rodrigues, 1965 nad Paradistomum parvissimum (Travassos, 1918) Travassos, 1919, they give a new host record. They only refer Infidum similis Travassos, 1916 as well as redescribe and add new drawings when dealing with Kalicephalus costatus costatus (Rudolphi, 1819) Schad, 1962.

Os autores, no presente trabalho, fazem um estudo da posição sistemática das espécies do subgênero Lepidapedon (Lepidapedoides) Yamaguti, 1970, sendo o mesmo referido pela primeira vez no Brasil. Transferem para este subgênero: L. hancocki Manter, 1940; L. longevesiculum Hafeezullah, 1970 e L. manteri Hafeezullah, 1970. Consideram L. ghanensis Fischthal & Thomas, 1970 sinônimo de L. holocentri Siddiqi & Cable, 1960. Apresentam uma chave de classificação para as espécies pertencentes á Lepidapedon (Lepidapedoides) Yamaguti, 1970. Descrevem e figuram L. (L.) epinepheli Bravo-Hollis & Manter, 1957 em novo hospedeiro.

In this paper the authors discuss the systematical position of the species under Lepidapedon (Lepidapedoides) Yamaguti, 1970, as well as refer it for the first time in Brasil. They transfer to this subgenus L. hancocki manter, 1940; L. longevesiculum hafeezullah, 1970 and L. manteri Hafeezullah, 1970. L. (L.) ghanensis Fischthal & Thomas, 1970 is considered a synomim of L. (L.) holocentri Siddiqi & Cable, 1960. They present a classification key for the species under Lepidapedon (Lepidapedoides) Yamaguti, 1970 and a complete description and original drawings of L. (L.) epinepheli Bravo-Hollis & Manter, 1957, also refering a new host record for it. The authors disagree about the proposition of the type species of the subgenus, L. (L.) holocentri Siddiqi & Cable, 1960, for L. (L.) levenseni (Linton, 1907) Manter, 1947 is the former one and has all the representing characters of Lepidapedon (Lepidapedoides). The trematodes were recovered from intestine of Lutjanus jocu (Bloch & Schneider) commonly named "Vermelho", from Cabo Frio, Rio de Janeiro State.

Na presente nota, redescrevemos Thubunaea dactyluris karve, 1938, em novo hospedador e assinalamos a ocorrência deste gênero pela primeira vez no Brasil. O material é resultante de uma necrópsia feita em Ameiva ameiva (L.), proveniente da Praia do Anil, Município de Magé, Estado do Rio de Janeiro. Foram estudados 8 machos e 10 fêmeas. São apresentados 9 figuras e 1 quadro com as medidas correspondentes, mostrando as variações encontradas.

In this paper the authors redescribe Thubunaea dactyluris Karve, 1938 in a new host; this is the first reference of this genus in Brazil. The nematodes were recovered from the stomach of Ameiva ameiva (L.), from Anil Beach, Rio de Janeiro State, Brazil. The authors studied eight males and ten females. Nine figures and one measurement table are presented, showing all these variations.

Nessa primeira parte do trabalho referente ao estudo dos Procamallanus brasileiros, os autores propoêm que Spirocamallanus Olsen, 1952, seja aceito apenas como um bom subgênero, baseando-se exclusivamente no aspecto de cápsula bucal. Assi, Spirocamallanus identifica os camalanídeos de cápsula bucal com lâminas espiraladas ou outras estruturas semelhantes, enquanto que Procamallanus se aplicaria aos de cápsula bucal lisa. Quanto às demais subdivisões existentes para o gênero, apoiadas em aspecto e quantidade de espículos, são consideradas resultado de um critério bastante arbitrário para conservarem-se válidas, visto serem os espículos caracteres sujeitos a diversas interpretações por parte dos especialistas, devido à fragilidade que os toma tão sujeitos a modificações no grupo dos camalanídeos. Três espécies são aqui tratadas: Procamallanus (Spirocamallanus) rarus Travassos, Artigas & Pereira, 1928, Procamallanus (Spirocamallanus) pimelodus, e Procamallanus (Spirocamallanus) intermedius. As duas últimas são propostas como novas. Procamallanus (S.) pimelodus é comparada a Procamallanus (Spirocamallanus) olseni Campana-Rouget & Razahihelissoa, 1965, dela se distinguindo, principalmente, por apresentar o rebordo da asa caudal franjado e fortemente musculoso. Procamallanus (S.) intermedius aproxima-se unicamente de Procamallanus (S.) rarus, por apresentar o espículo maior com bifurcação distal e dela se afasta pelo maior número e menor espessura das lâminas espiraladas na cápsula bucal. Para Procamallanus (S.) rarus é apresentada a descrição da fêmea, a redescrição do macho, salientando-se pela primeira vez no gênero, o aspecto singular do espículo maior, aspecto esse também observado ao se lidar com Procamallanus (S.) intermedius, depois de se ter tido acesso ao exemplar tipo e único de Procamallanus (S.) rarus. Foram examinadas 31 amostras de material que faz parte da Coleção Helmintológica do Instituto Oswaldo Cruz.

By introducing this work on brazilian nematodes under Procamallanus Baylis, 1923, the authors propose that Spirocamallanus Olsen, 1952, must be regarded only as a good subgenus based on the aspect of the buccal capsule. For this reason, Spirocamallanus should identify those worms bearing spiral thickenings, as well as similar structures inside their buccal cavity while Procamallanus may be applied every time the nematodes present a completely smooth capsule, lacking the above mentioned structures. Regarding to the early propositions in order to subdivide the genus using number and shape of the spicules as differential characters, the authors fully disagree with this point of view, which is rather a poor criterion, for the spicules are weakly chitinised in this group and for this reason they do not present enough strutural uniformity to be of great systematic significance. The authors deal here with three species: Procamallanus (Spirocamallanus) rarus Travassos, Artigas & Pereira, 1928, Procamallanus (Spirocamallanus) pimelodus and Procamallanus (Spirocamallanus) intermedius. The last two are proposed as new species. Procamallanus (S.) pimelodus is related to Procamallanus (Spirocamallanus) olseni Campanarouget & Razahihelissoa, 1965 and differs from it mainly by its caudal alae which shows a strongly muscular fringed rim. Procamallanus (S.) intermedius only comes nearer to Procamallanus (S.) rarus by possessing the bigger spicule with distal bifurcation and differs from it by the aspect of the buccal capsule which has more and thinner spiral thickenings. Of Procamallanus (S.) rarus, the female is described, a redescription of the male is presented and the very peculiar aspect of the bigger spicule is pointed out for the first time in the genus. This was also observed when dealing with Procamallanus (S.) intermedius, after examining the type of Procamallanus (S.) rarus. In this first part of the work the authors handled 31 samples of nematodes as follows: From intestines of Pimelodus clarias (L.)(27); Catfish (indeterminate)(3) and Pimelodella lateristriga (Müll. Trosch.)(1).

No presente trabalho é feita a revisão da subfamília Atactorhynchinae Petrostschenko, 1956. Para o gênero Floridosentis Ward, 1953, o estudo é baseado em exemplares do material tipo, além de outros encontrados parasitnando três peixes do gênero Mugil (Parati), provenientes de Cabo Frio, Rio de Janeiro. Quanto ao gênero Atactorhynchus Chandler, 1935, o nosso estudo foi baseado na descrição original de Chandler e do trabalho de Golvan sobre a classe dos Eoacanthocephala (Van Cleave, 1936).

In this paper, the authors revise the sub-family Atactorhynchinae Petrotschenko, 1956, after studying types of Floridosentis mugilis (Machado Filho, 1951) and material recovered from intestine of Mugil sp. from Cabo Frio, Estado do Rio de Janeiro, Brasil. They confirm what was suggested by Bullock, 1962, about a new combination for the type species of Floridosentis Ward, 1953. For this reason, they make F. elongatus, synonym of F. mugilis Machado Filho, 1951. Besides they also enlarge the subfamily diagnosis and add a table showing the maind differences between the two genera under Atactorhynchinae Petrotschenko, 1956.

No presente trabalho os autores criam uma nova espécie para o gênero Lecithochirium Luehe, 1901, ficando no 3º grupo de distribuição de Freitas & Gomes (1971), mais se aproximando de L. manteri Freitas & Gomes, 1971, distinguindo-se principalmente por possuir saco genital aberto, vesícula ejaculadora externa ausente, vesícula seminal trilobada e ovos maiores. Apresentam Promatomus saltatrix (L.) como novohospedador para Parahemiurus merus (Linton, 1910) Yamaguti, 1938 ressaltando as variações encontradas nas medidas. Para Acanthocollaritrema umbilicatum Trav., Freitas e Bührnheim, 1965, acusam a presença do gonotil, e por esta razão acham que provavelmente Acanthocollaritrematinae Trav., Freitas e bührnheim, 1965, deva pertencer à família Cryptogonimidae Ciurea, 1933. Referem ainda a presença de Bucephalopsis callicotyle Kohn, 1962, Microcotyle pomatomi Goto, 1899 (polistomata) e larvas de Trypanorhyncha Diesing, 1863 (Cestoda0, em Pomatomus saltatrix (L.).

In the present work the authors propose a new species under the genus Lecithochirium Luehe, 1901, wich is enclosed in the third group of Freitas & Gomes distribuition (1971), nearest to L. manteri Freitas & Gomes, 1971, differing from it mainly by possessing open type sinus sac, externai ejaculatory vesicle lacking, seminal vesicle divided into 3 parts and bigger eggs. The authors present Pomatomus saltatrix (L.) as a new host record for Parahemiurus merus (Linton, 1910) Yamaguti, 1938, giving the variations they found in measurements. To Acanthocollaritrema umbilicatum Trav., Freitas & Bührnheim, 1965 they add the presence of complex genital atrium and for this reason suggest that probably Acanthocollaritrematinae Trav., Freitas & Bührnheim, 1965 must be put under Cryptogonimidae Ciurea, 1933. They also refer Bucephalopsis callicotyle Kohn, 1962, Microcotyle pomatomus Goto, 1899 (Polystomata) and some immature cestode under Trypanorhyncha Diesing, 1863 (Cestode), in Pomatomus saltatrix (L.).